Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело №5/1-81/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А. (<...>), рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы о привлечении к административной ответственности ООО «Маяк» по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09 января 2017 года в отношении ООО «Маяк» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.23 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ судья возвращает протокол и другие материалы дела по следующим основаниям.

Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 января 2017 года указано, что ООО «Маяк» в установленный срок не было выполнено предписание Государственной инспекции труда в Белгородской области. Однако сведений о получении предписания лицом, уполномоченным осуществлять действия от имении юридического лицо не имеется. Материал не содержит сведений о том, что <ФИО1> может осуществлять действия от имении юридического лица, а также получать предписания.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «МАЯК» действовать от имени юридического лица может директор организации - <ФИО2>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Маяк» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ в Государственную инспекцию труда в Белгородской области.


Мировой судья