Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017

Адм. дело № 5-101/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Подгорнова ВВ1, <дата2> рождения, <******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,



УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Подгорнов ВВ1 в 20 часов 20 минут 19.02.2017 на улице Фестивальной, д. 18 в городе Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством <******>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Подгорнов ВВ1, надлежаще изведенный о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Подгорнова ВВ1

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Подгорновым ВВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Подгорнов ВВ2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2017 серии 51 АА № 91596; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2017 серии 51 АУ № 163669; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2017 серии 51 АА № 050081 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Подгорнова ВВ1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,501 мг/л.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО3>.; справкой ОГИБДД о привлечении к административной ответственности Подгорнова ВВ1 от 20.02.2017; сведениями оперативно-справочной картотеки о привлечении Подгорнова ВВ1 к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Подгорнов ВВ1 был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Подгорнова ВВ1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении Подгорнова ВВ1 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения. Протокол составлен должностным лицом ОГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Подгорнова ВВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Подгорнову ВВ1 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Назначая наказание Подгорнову ВВ1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подгорнова ВВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН/КПП 5101110400/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, л/сч. 04491854250, УИН 18810451170080001169.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский