Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017

Решение по административному делу

Дело № 80/5- 224/2017

Протокол № 22-10/11336


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Киров ул. Луганская дом 4 12 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -

директора ОАО «РСТК», юридический адрес: Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7, корп. 15,

ЗОТЬЕВОЙ Е.А. ***,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Зотьева Е.А., являясь директором ОАО «РСТК», юридический адрес: Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7, корп. 15, своевременно не исполнила свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом нахождения юридического лица ОАО «РСТК» указано: д. 7/15 по ул. Энгельса в г.

Химки Московской области.

В судебное заседание Зотьева Е.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовалась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Инспекция ФНС России по г. Кирову о времени и месте рассмотрения дела извещены, участие представителя не обеспечили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица ОАО «РСТК» к ответственности, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в форме бездействия.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ОАО «РСТК»: Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15 (л.д. 5-13).

Данный адрес места нахождения общества относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении в отношении директора ОАО «РСТК» Зотьевой Е.А. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ рассмотрению мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова не подлежит.

С учетом изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ОАО «РСТК» Зотьевой Е.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ОАО «РСТК» Зотьевой Е.А. для рассмотрения по подсудности (подведомственности) мировому судье судебного № 258 Химкинского судебного района Московской области, находящемуся по адресу: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью.


Мировой судья А.М. Королев