Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-403/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06.07.2017 года с. Богородское


Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участка № 65 Ляхов И.С.,

с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Ленина ул., д. 54,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

Савельева С.С., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2017 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району в отношении Савельева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В судебное заседание Савельев С.С. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

Согласно пункта 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе, иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

В соответствии с пунктом 71 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.06.2017 года в 12 часов 10 минут, р. Амур, в 2 км ниже по течению от с. Нижняя Гавань, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, Савельев С.С. совместно с <ФИО1> и <ФИО2>, на самоходном транспортном плавающем средстве - <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, находился на водном объекте с запрещенным к применению орудием лова: ахан, длинной 80 метров, с шагом ячеи 120 мм, чем нарушил пункты 61.10, 71 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385. Указанный ахан был у Савельева С.С. изъят. Вылов отсутствовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 162 от 03.06.2017 года (л.д. 1,2); протоколом изъятия от 03.06.2017 года (л.д. 3).

Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Савельева С.С. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в частности тот факт, что Савельев С.С. находился на водном объекте в период миграции осетровых видов (Калуги и осетра Амурского) к местам нереста, которые согласно Постановления Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года включены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, с запрещенным к применению аханом, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц.

Ахан, длинной 80 метров с шагом ячеи 120 мм, подлежит конфискации с последующим уничтожением, как запрещенное орудие вылова водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов: ахана, длинной 80 метров с шагом ячеи 120 мм, без конфискации судна.

По вступлению постановления в законную силу конфискованную сеть, уничтожить, как запрещенное орудие вылова водных биологических ресурсов.

Сеть находится на хранении на склад отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд.



Мировой судья И.С. Ляхов


Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка России, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 08650000, КБК 07611690050056000140.