Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 г.г.о. Самара


Мотивированное постановление изготовлено 19 апреля 2017г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело №5-66/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Морунова ***4,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 г. в 23.57 ч. на ул. Полевая, 80 в г.Самара Морунов В.А., управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 10.01.2017г. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по ***1 составил протокол 63 СК 921557 об административном правонарушении в отношении Морунова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Морунов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Предоставил в материалы дела копию водительского удостоверения ***, выданного МРЭО г. *** области ***7, а также иные удостоверяющие его личность документы с фотографией, отличной от предоставленной в материалы дела копии водительского удостоверения с аналогичными реквизитами. На основании изложенного составленные в отношении Морунова В.А. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, а также протокол о задержании транспортного средства составлены в отношении другого лица, поскольку не проведена достоверная идентификация лица, в отношении которого составлены протоколы. Подписей в указанных протоколах Морунова В.А. не имеется.

В судебном заседании защитник Морунова В.А. адвокат ***2 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Морунова В.А., субъект правонарушения не был установлен сотрудником ДПС надлежащим образом, что подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ДПС в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***1 показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении Морунова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность водителя была установлена инспектором на основании предъявленного правонарушителем водительского удостоверения, проверить по базе данных фотографию водителя не представилось возможным, так как удостоверение старого образца. Водитель был остановлен инспектором ***3 на ул. Вилоновская в г. Самара с признаками наркотического опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении был согласен. Приехав в *** областной наркологический диспансер, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Присутствующий в зале судебного заседании Морунов *** не является тем лицом, в отношении которого инспектор ***1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***4 показал, что присутствовал при оформлении инспектором ***5 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морунова В.А. Является свидетелем того, что личность водителя была установлена ***5 на основании предъявленного правонарушителем водительского удостоверения на имя Морунова В.А., проверить по базе данных фотографию водителя не представилось возможным, так как удостоверение старого образца, признаков подделки предъявленного водительского удостоверения выявлено не было. Присутствующий в зале судебного заседании Морунов *** не является тем лицом, в отношении которого инспектор ***1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании врач Самарского областного наркологического диспансера ***6 показал, что составил акт медицинского освидетельствования *** от 10.01.2017г. в отношении Морунова В.А., согласно которого Морунов В.А. отказался от медицинского освидетельствования. Личность освидетельствуемого была установлена врачом на основании предоставленных ИДПС направления и водительского удостоверения. Ввиду большого количества освидетельствуемых внешность Морунова В.А., отказавшегося от медицинского освидетельствования 10.01.2017г., врач ***6 не помнит, сопоставить ее с внешностью присутствующего в зале судебного заседания Морунова В.А.не может.

Начальник РЭО ГИБДД МВД РФ по г. ***7 ответил на запрос мирового судьи, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ***7 на имя Морунова *** РЭО ГИБДД МВД РФ по г. *** было выдано водительское удостоверение *** категории «В», срок хранения (3 года) оснований получения водительского удостоверения истек, документы-основания уничтожены.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, имеющейся в материалах дела, при составлении инспектором ДПС ***5 протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование личность водителя была установлена на основании предъявленного водителем водительского удостоверения ***, выданного МРЭО г. *** области ***7, на имя Морунова ***.

Суду в подтверждение личности присутствующего в зале судебного заседания Морунова *** предоставлены и судом исследованы: водительское удостоверение ***, выданное МРЭО г. *** области ***7, водительская карточка, медицинская справка для представления в ГИБДД, военный билет ГД ***, выданный отделом ВК *** области по г. ***, паспорт ***, выданный УФМС России по *** области в г. ***8 Все указанные документы содержат фотографию Морунова ***, по внешним признакам присутствующий в зале судебного заседания Морунов В.А. не является водителем, отказавшимся от медицинского освидетельствования согласно имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Фотография Морунова *** на предоставленном им водительском удостоверении ***, выданном МРЭО г. *** области ***7, также отличается от фотографии на имеющейся в материалах дела ксерокопии водительского удостоверения на имя Морунова В.А. с аналогичными реквизитами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний в судебном заседании инспекторов ДПС ***5 и ***4, просмотренной в судебном заседании видеозаписи, а также предоставленных Моруновым В.А. документов (водительского удостоверения ***, водительской карточки, медицинской справки для представления в ГИБДД, военного билета ГД ***, паспорта ***) мировой судья полагает, что присутствующий в зале судебного заседания Морунов *** не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные в материалы дела протокол об административном правонарушении *** от 10.01.2017г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК 413689 от 10.01.2017г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63СН 082751 от 10.01.2017г., акт медицинского освидетельствования *** от 10.01.2017г., а также протокол о задержании транспортного средства 63АК 728345 от ***9 составлены не в отношении Морунова ***, а в отношении другого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного мировой судья полагает, что производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морунова *** подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Морунова *** состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по делу №5-66/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морунова *** прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Морунова *** состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья Т.М. Шабанова


***2