Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-415/2017Судебный участок №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу 28 июня 2017 года к делу № 5-415/2017 Мировой судья судебного участка №41 Карасунского округа г. Краснодара Тригуб Л.В., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 186,к.11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Романа Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Корнеев Р.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.06.2017 года, в 04 час. 10 мин. по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, в г. Краснодар, Корнеев Р.М., управляя автомобилем марки «Лада 217230», государственный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Корнеев Р.М. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и дне рассмотрения административного материала. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 25 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала. Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Корнеева Р.М. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 626251 от 04.06.2017 года, замечаний не принес, что расценено судом как обоснованность и правомерность составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медецинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО № 020147 от 04.06.2017 года, где зафиксирован со стороны Корнеева Р.М. отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА № 583989 от 04.06.2017 года; - объяснениями свидетелей, - рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР по г. Краснодару. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.10.1993 г. № 1030 «О правилах дорожного движения» утверждены правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 2.7 вышеуказанных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Корнеева Р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, иных доказательств, подтверждающих незаконность требований инспектора ДПС о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, опровергающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду отсутствия оснований для направления на медицинское освидетельствование, суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Учитывая высокий уровень аварийности с большими человеческими жертвами, отягчающую ситуацию, связанную с ростом автомобильного парка, а также в целях обеспечения выполнения Закона РФ «О безопасности дорожного движения», суд полагает, что правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Корнеева Романа Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАп РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье. Копию постановления направить в ОБДПС г. Краснодара, для сведения. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару) р/с 40101810300000010013 ИНН 2309054573 КПП 230901001 БИК 040349001 ОКТМО 03701000 Получатель: Южное ГУ Банка России КБК 18811630020016000140 Административный штраф Мировой судья Суд:Судебный участок №41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тригуб Лариса Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |