Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> /2017

Протокол 594300 8935


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. <ДАТА4> в ночное время по адресу с <АДРЕС> ул. <АДРЕС> во время ссоры на почве личных неприязненных отношений <ФИО2> нанес побои своему знакомому <ФИО4>, а именно ударил кулаком в лицо и не менее трех раз по телу, причинив физическую боль.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени извещался, судебная повестка, направленная заказным письмом вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, судебная повестка, направленная заказным письмом вернулась с отметкой «истек срок хранения»..

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции, зарегистрированного в КУСП <ДАТА4><НОМЕР>, о том, что поступило сообщение от <ФИО6> о том, что <ДАТА4> в доме заявительницы <ФИО2> А. устроил скандал и не желает уходить из дома (л.д.6), рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> зарегистрированного под <НОМЕР> из которого следует, что в ходе проверки заявления от <ДАТА4> КУСП-254 выявлено, что <ФИО2> нанес побои <ФИО4> (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.8-13), объяснением <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО2> (л.д.14-16),

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа..

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю ( ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, УИН 18880459179430089355.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>