Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0382/188/2025(5-401/2025)

УИД: 50MS0140-01-2025-001933-10

Дело № 05-0382/188/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев дело № 05-0382/188/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, место рождения: ***, водительское удостоверение: *** выдано ***, паспорт РФ: ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленного протокола 50 АР 552537 об административном правонарушении от 12 июня 2025 года, следует, что 12.06.2025 в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «***», без государственных регистрационных знаков, по адресу: ***, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные действия водителя ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования составил 0.511 мг/л с учетом суммарной погрешностью 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха. Прибор Юпитер № 005241 поверен до 20.02.2026. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый явился, вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные объяснения. Привлекаемый показал, что он действительно управлял скутером, переоборудованным моноколесом, действительно был в состоянии опьянения, был остановлен ГИБДД, процедуру освидетельствования не оспаривает, ему были разъяснены права, последствия ст. 12.8 КоАП РФ, он действительно прошел освидетельствование и согласился с результатами, все снималось на видео. Привлекаемый считает, что скутер переоборудованный моноколесом не является транспортным средством.

Защитник привлекаемого адвокат Швецов Р.Е. на рассмотрение дела явился, представил письменные возражения. Так же считал, что скутер переоборудованный моноколесом не является транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются оценкой эксперта, договором о переоборудовании скутера.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.

Как следует из положений пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Согласно Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

У должностного лица имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемого следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

При наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта) согласно акта № 50 АА 431787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2025 года должностным лицом – инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу правомерно было предложено пройти водителю ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении водителя ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005241, результат теста 0,511 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.4).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Довод привлекаемого о том, что управление скутером, переоборудованным моноколесом не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку является средством индивидуальной мобильности, подлежит отклонению.

Средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению; "средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Согласно положениям п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, мировой судья не может признать что скутер *** указанный в протоколе об административном правонарушении не является транспортным средством.

При этом, суду доподлинно не известно на этот ли скутер, которым управлял привлекаемый было установлено моноколесо.

Вина привлекаемого ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д.1), протоколом 50 АР № 552537 об административном правонарушении от 12 июня 2025 года (л.д.2), чеком алкотектора, содержащим результат (0.511 мг/л) (л.д.3), актом медицинского освидетельствования 50 АА № 431787 (л.д.4), записью на CD-диске (л.д.13), не доверять вышеназванным документам у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2025 года (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства от 12.06.2025 (л.д.6), параметры поиска правонарушений (л.д.7-8), карточка операции с в/у (л.д.9), копия свидетельства о поверке средства измерения (л.д.10), справка о результатах проверки лица (л.д.11), и иные материалы дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, мировым судьей не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 12.06.2025 в 14 час. 30 мин. управляя транспортным средством «***», без государственных регистрационных знаков, по адресу: ***, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные действия водителя ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования составил 0.511 мг/л с учетом суммарной погрешностью 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха. Прибор Юпитер № 005241 поверен до 20.02.2026. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.

При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу, л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 503001001, р/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТMО: 46750000, ОКАТО: 46750000, УИН: 18810450252210001192.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Улитина