Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 05-0776/1403/2025

Дело № 5-776-1403/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «*» ФИО2, * года рождения, <...>, проживающего по адресу: проезд *, д. *, кв. *, г. Сургут, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре в отношении генерального директора ООО «*» Гамм М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Гамм М.Н., являясь генеральным директором ООО «*», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п. *, ул. *, *, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставил в срок до 24.00 часов 25.04.2024 года в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года (фактически налоговая декларация не представлена), чем совершил 26.04.2024 года в 00 часов 01 минуту правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Гамм М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Гамм М.Н. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения, при этом он не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, поскольку извещение возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело может быть рассмотрено в отсутствие Гамм М.Н.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела генеральный директор ООО «*» Гамм М.Н., в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, обязан в срок до 24.00 часов 25.04.2024 года представить в налоговый орган по месту налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года (фактически налоговая декларация не представлена). Таким образом, генеральный директор ООО «*» Гамм М.Н. совершил 26.04.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения истек 26.04.2025 года.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «*» Гамм М.Н. подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь с п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «*» ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман