Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Судебный участок - в границах Боградского района (Республика Хакасия) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела



Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



с.Боград, Боградского района

Республики Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Менниг-оол В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацука <ФИО1> к Молокову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


Сацук В.А. обратился в суд с иском к Молокову И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.


От представителя ответчика - <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР>от <ДАТА2>, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с фактическим возмещением причиненного ущерба. В заявлении указано о том, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.


Ответчик Молоков И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.


Последствия, предусмотренные ГПК РФ, связанные с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев поданное заявление, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца Сацука В.А. от исковых требований к Молокову И.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.


В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Таким образом, производство по делу, подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску Сацука <ФИО1> к Молокову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.


Определение может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.



Мировой судья О.Ю. Переверзева



Суд:

Судебный участок - в границах Боградского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Переверзева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)