Решение от 20 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

2025-02-05 18:03:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025

УИД 51MS0028-01-2024-008859-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Торкунова Анастасия Александровна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <**********>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, установил: 23 декабря 2024 года в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь при входе в здания судебных участков мировых судей Апатитского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу <...>, до рамки стационарного металлодетектора, расположенного при входе, после того, как судебным приставом по ОУПДС было предъявлено законное требование предъявить имеющиеся у него предметы, запрещенные правилами поведения граждан в суде и их проносу в здание суда, перечисленные в приложении к правилам поведения граждан в суде (п.4.1 Правил, утверждённых постановлением Совета судей Мурманской области № 1 от 16 мая 2024 года), пояснил, что запрещенных предметов при нем нет. Однако, пройдя через рамку стационарного металлодетектора, в ходе проверки находящихся при нем вещей, в сумке был обнаружен <**********>, который ФИО1 пытался пронести в здание суда, то есть не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, в судебном заседании вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно у него в сумке лежал <**********>, однако он про него забыл. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судебного пристава (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему), направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла. Согласно пункту 4.1 Правил, утверждённых постановлением Совета судей Мурманской области № 1 от 16 мая 2024 года, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппаратов мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда, относится в том числе холодное оружие (ножи, топоры и т.д.) (п.7 приложения к Правилам). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №16197/24/51005-АП от 23.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - актом об обнаруженном правонарушении от 23.12.2024, согласно которому 23 декабря 2024 года в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь при входе в здания судебных участков мировых судей Апатитского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу <...>, до рамки стационарного металлодетектора, расположенного при входе, после того, как судебным приставом по ОУПДС было предъявлено законное требование предъявить имеющиеся у него предметы, запрещенные правилами поведения граждан в суде и их проносу в здание суда, перечисленные в приложении к правилам поведения граждан в суде (п.4.1 Правил, утверждённых постановлением Совета судей Мурманской области № 1 от 16 мая 2024 года), пояснил, что запрещенных предметов при нем нет. Однако, пройдя через рамку стационарного металлодетектора, в ходе проверки находящихся при нем вещей, в сумке был обнаружен <**********>, который ФИО1 пытался пронести в здание суда, то есть не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; - фототаблицей, на котором зафиксирован <**********>. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, вопреки доводам ФИО1, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, указано, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который отказался от подписи в протоколе. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 519001001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск р/с <***>, К/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН <***>. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова