Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-115/2017

дело № 5 - 115/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Туймазы, РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., расп. по адресу: <...>, каб.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

24.04.2017 года в 01 час. 10 мин. на <АДРЕС> ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своём заявлении вину признал, с правонарушением согласился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПРФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 941371 от 24.04.2017 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №841015 от 24.04.2017 г., вкотором указано наличие оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №304799 от 24.04.2017 г. и чеком, из которых следует, что 24.04.2017 г. в 01 час. 41 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 634859, дата последней поверки прибора 19.10.2016 г., у ФИО2 установленосостояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в чем собственноручно расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №279114 от 24.04.2017г., составленным в присутствии понятых; - объяснениями понятых от 24.04.2017 г.; - рапортом инспектора ДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 24.04.2017 г. - копией свидетельства о поверке № 11/13935 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 634859, дата последней поверки прибора 19.10.2016 г., действительного до 18.10.2017 г.; - списком нарушений ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения, следовательно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012)). При назначениинаказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, из материалов дела не усматривается. Водительское удостоверение при деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) КПП 026901001, ИНН налогового органа 0269003819, код ОКТМО 80651101, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК18811630020016000140, УИН 18810402170090903152.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья И.В. Назарова