Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-283/2017Дело № 5-283/2017 ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении 28 июня 2017 г. г. Выкса<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 00 час 55 минут в районе дома <НОМЕР>водитель ФИО2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Данные требования ПДД РФ были водителем ФИО2 нарушены. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, в связи с имеющимся у него признаком опьянения от управления транспортным средством отстранен, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя ФИО2 при наличии клинических признаков опьянения, установлено алкогольное опьянение, бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний Алкотест 6810 с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л., - протоколом о задержании транспортного средства. Сам ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют. Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2 Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающими ответственность обстоятельствами признаются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим ответственность обстоятельством признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Выкса), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 5247010001 р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452173160002560 Вид платежа - штраф ГИБДД. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, ФИО2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородскойобласти. Мировой судья - Костина Н.А. Суд:Судебный участок № 3 города областного значения Выкса (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Костина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |