Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 5-378/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 02 час. 08 мин. по адресу: («обезличено»), водитель <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> («обезличено»), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством («обезличено») государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим («обезличено») <ФИО4> образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении («обезличено»), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством («обезличено») , составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2>, управлявший <ДАТА2> в 02 час. 08 мин. транспортным средством («обезличено») государственный регистрационный знак («обезличено») по адресу: («обезличено»), при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством; -протоколом («обезличено»)об административном задержании <ФИО2><ДАТА2> в 03 час. 40 мин.; -карточкой учета транспортного средства («обезличено») государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего («обезличено»)О.Ю.; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> («обезличено»), вступившего в законную силу <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшей остановку автомобиля государственный регистрационный знак («обезличено») под управлением <ФИО2>; проведение инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО2>, -иными материалами дела. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водитель <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

<ФИО2> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, не работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (<ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ).

Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения повторных правонарушений, назначить <ФИО2> административное наказание при альтернативной санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА2>, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 час. 40 мин. <ДАТА2> до 16 час. 00 мин. <ДАТА2>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>