Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 3-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя - <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>, по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок № 99 Советского района гор. Махачкалы поступил из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности административный протокол и приложенный материал в отношении Индивидуального предпринимателя - ФИО2, по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что на основании распоряжения ВрИО заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО от 12.04.2017 года № 03/160а была проведена внеплановая документарная проверка ИП ФИО2

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований ст.25 Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля от 26.12.2008 года № 294-ФЗ, ИП ФИО2 уклонился от проведения контрольных в согласованную дату, а также в срок, отведенный для проведения проверки, не обеспечило присутствие лица, имеющего право действовать от своего имени лица и не предоставило указанные в распоряжении от 12.04.2017 года № 03/160а документы, чем воспрепятствовало должностному лицу в осуществлении им государственного контроля (надзора).

Таким образом, ИМ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Вызвать в суд ИП ФИО2 не представилось возможным. Конверт с извещением в его адрес возвращен почтовой службой с пометкой «истек срок хранения по адресу, <АДРЕС>, <НОМЕР> д. <НОМЕР>.

Согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40, О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".

Вместе с тем, вина ИП ФИО2 в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок установлена в суде протоколом об административном правонарушении № 03/137 от 04.05.2017 года по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, Распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ИП ФИО2, № 03/160а от 12.04.2017 г., требованием о необходимости явки на проверку представителя юридического лица и предоставления перечня документов, распечаткой почтовых отправлений, актом проверки юридического лица, актом свидетельств по результатам проверки, сведениями из ЕГРЮЛ, уведомлением о составлении протокола и почтовыми уведомлениями.

В силу изложенного вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

Признать Индивидуального предпринимателя - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа оплатить: КПП 072501001, ИНН <***>, Управление Федерального казначейства по КБР, л/с <***>, р/с <***> в ГРКЦ НБ КБР Банка России, БИК 048327001, КБК 10611690040046000140, ОКАТО 83701000.

Разъяснить ИП ФИО2, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М.Махмудов

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________2017 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.