Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0814/105/2025

УИД 77MS0105-01-2025-003112-78

Дело № 5-814/105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники города Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-814/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2025 г. в 01 час. 58 мин. По адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, следовал по Ростокинскому проезду от пр-та Ветеранов в направлении 6-го Лучевого просека, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкое изменение окраски кожных покровов лица,. ФИО1, будучи лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка ... от 04 июля 2025 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал., Пояснил, что ранее не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказывается материалами дела в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1749733 от 22 ноября 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 77 ВА 0385213 от 22 ноября 2025 года согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ... А.С. и ... Е.А., был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0304774 от 22 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, что зафиксировано в протоколе в присутствии двух понятых.;

- протоколом о задержании транспортного средства б/н от 22 ноября 2025 года, согласно которому транспортное средство не задерживалось и было передано ФИО2;

- протоколом об административном задержании ВАО № 0184531 от 22 ноября 2025 года;

- протоколом ВАО № 0299010 от 22 ноября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- письменными объяснениями понятых ... Е.А. и ... А.С., отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- фототаблицами;

- сведениями из ГИСМУ в отношении ФИО1;

- карточкой учета нарушений ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы не оплачены);

- сведениями ИБД-Ф в отношении ФИО1;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД из которой следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- справкой, выданной УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2025 года, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 24.11.2025 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... от 04 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 13 августа 2025 года постановление мирового судьи вступило в законную силу и иными материалами дела.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве основания для проведения такого освидетельствования указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе имеются подписи двух понятых, указаны их имена, адреса места жительства. Подписав соответствующий протокол, понятые тем самым удостоверили правильность его составления.

Таким образом, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом штрафы не оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призвание вины.

Оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Оснований для применения к ФИО1 иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 40 минут 24 ноября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО1 с 03 часов 20 минут 22 ноября 2025 года до 02 часов 30 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 105 района Сокольники г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Щербакова Ю.Е.