Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0855/47/2025

Копия

Дело №05-0855/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-002428-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Тишкова А.М., находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 5/,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ... года в адрес, зарегистрированного и паспортные данные, водительское удостоверение ... №...,

установил:

17.08.2025 в 11 час. 42 мин. фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на по адресу адрес км, нарушил требования ПДД - выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением врио зам.начальника ОГИБДД МО МВД России Уярский от 25.08.2025, на основании ходатайства фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано по месту жительства фио на судебный участок № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, указал, что обгон производил по разрешающему знаку.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 ТУ №613049 от 17.08.2025. При составлении протокола фио собственноручно указал: «с нарушением не согласен, обгон производил по разрешающему знаку»;

- рапортом, схемой места нарушения, из которых следует, что фио 17.08.2025 в 11 час. 42 мин. по адресу адрес км, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. фио со схемой ознакомлен, указал, что со схемой не согласен;

- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» - автомобильная дорога федерального значения Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск участок км 842+000-км 947+000;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании;

- списком правонарушений.

Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем транспортного средства требований пункта 1.3 ПДД РФ повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленной видеозаписи, усматривается, что фио начал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Со схемой фио не согласился. Вместе с тем схема соответствует обстоятельствам, зафиксированным в протоколе и видеозаписи.

Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств. Схема места совершения административного правонарушения соответствует схеме организации дорожного движения на участке км 905 км автомобильной адрес, содержащей расположение дорожных знаков. Как следует из схемы и проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», дорожный знак 3.20 ПДД РФ установлен на 905 км адрес – Красноярск – Иркутск и его действие оканчивается в соответствии со знаком 3.21 ПДД РФ.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 17.08.2025, согласно которому 17.08.2025 в 11 час. 42 мин. на 905 км адрес был остановлен фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который следовал по адрес в сторону г. Красноярска по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения в силу подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Являясь участником дорожного движения, фио в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим.

Из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, что не было сделано фио Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты. Доводы фио о том, что он производил обгон, когда действие знака 3.20 было окончено, подтверждения не нашли.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения фио административного наказания. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Следовательно, совершенное фио правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, который вину признал, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>; р/с № <***>, банк получателя отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 11811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424252420003957.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2025 года

Выдано « ______ » _________________ 2025 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья А.М. Тишкова