Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело № 2-35/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 26 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Симоненко <ФИО2>

у с т а н о в и л :

истец <ФИО1> через своего представления Щедрина М.М., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ИП Симоненко И.Г. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи аккумулятора стоимостью 6700,00 руб.

Требования <ФИО1> как потребителя о расторжении договора купли-продажи ружья в связи с обнаруженными в товаре недостатками и возврате денежных средств ответчиком добровольно удовлетворены не были.

<ФИО1> просил расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ИП Симоненко И.Г. стоимость аккумулятора в размере 6700,00 руб.; неустойку в размере 6700,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000,00 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, подписали, представив суду его проект, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО1> Щедриным <ФИО3>, действующим на основании доверенности, и индивидуальным предпринимателем Симоненко <ФИО4> (ИНН 510500277314, ОГРНИП 304510535100028) по гражданскому делу № 2-35/2017 по иску <ФИО1> к ИП Симоненко <ФИО4> о защите прав потребителей на следующих условиях:

1). ответчик ИП Симоненко И.Г. возмещает истцу <ФИО1> денежные средства в общей сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., из которых:

6700,00 руб. - стоимость товара (аккумулятора);

300,00 руб. - компенсацию морального вреда;

3000,00 руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

2000,00 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

2) Денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. 26 января 2017 года передаются путем наличного расчета ответчиком ИП Симоненко И.Г. представителю истца <ФИО1> Щедрину М.М.

3). Истец <ФИО1> отказывается от всех остальных требований по заявленному иску к ИП Симоненко И.Г. в полном объеме, иных расходов, прямо или косвенно связанных с данным гражданским делом.

Стороны других каких-либо претензий друг к другу не имеют.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения суд по заявлению стороны выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Симоненко <ФИО4> о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.


Мировой судья И.В.Шарапова