Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0002/4/2025

Дело № 5-2/2025

УИД 26MS0030-01-2025-007923-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении ххх, ххх рождения, гражданина ххх, уроженца ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, паспорт ххх № ххх выдан ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 декабря 2024 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ессентукского городского отдела УФССП России по СК составлен протокол об административном правонарушении № ххх в отношении ххх, согласно которого 13 декабря 2024 года в 08 часов 10 минут по адресу: ххх, ххх, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе отказался проследовать в здание службы судебных приставов, сославшись на плохое состояние здоровья, документов, подтверждающих плохое состояние здоровья не представил, при этом громко ругался, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ххх, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения административного материала, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ххх.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2024 года в 08 часов 10 минут по адресу: ххх, ххх, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе отказался проследовать в здание службы судебных приставов, сославшись на плохое состояние здоровья, документов, подтверждающих плохое состояние здоровья не представил, при этом громко ругался, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава.

Факт совершения административного правонарушения ххх, ответственность за которое установлена ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 317 от 13 декабря 2024 года, копией постановления о принудительном приводе от 05 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ххх деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающим вину ххх в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину ххх, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину ххх обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07710000, КБК 00811601173010008140, УИН 0355703700305006302417155.

Разъяснить ххх, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения, через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.

Мировой судья М.П. Малахова