Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0480/6/2025

Дело № 5-480/6/2025

УИД24MS0006-01-2025-002952-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-А»….

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоколонна 1967-А, осуществляющее свою деятельность по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….. в период с 19 часов 00 минут 17 июня 2025 года до 19 часов 00 минут 19 июня 2025 года не представило сведения о начале выполнения мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период НМУ согласно требованиям п. 7 Постановления Правительства Красноярского края от 17.05.2012 №195-п «Об утверждении порядка проведения работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий в городах и иных населенных пунктах Красноярского края».

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Автоколонна 1967-А» …. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. При этом по юридическому адресу, а также ФИО1 по месту жительства направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2012 № 195-п утвержден «Порядок проведения работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий в городах и иных населенных пунктах Красноярского края» (далее - Порядок).

В силу пунктов 3, 4 Порядка следует, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - субъекты хозяйственной деятельности), являются участниками работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ на территории Красноярского края, и обязаны проводить работы по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ. в том числе направленные на разработку и согласование мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в периоды НМУ, проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ.

Пунктом 7 Порядка предусмотрено, что при получении информации о НМУ хозяйствующие субъекты, включенные в Перечень, незамедлительно приступают к проведению мероприятий при НМУ на объектах негативного воздействия, согласованных с министерством в соответствии с Требованиями к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 N 811.

Информация о начале реализации мероприятий при НМУ представляется хозяйствующими субъектами, включенными в Перечень, в министерство, а также в Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора (для объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору) в течение суток с момента наступления НМУ с использованием государственной информационной системы Красноярского края для решения задач в сфере экологии "Платформа неблагоприятных метеорологических условий".

Согласно вышеуказанных сведений в государственной информационной системе "Платформа неблагоприятных метеорологических условий" информации о начале реализации мероприятий при НМУ от ООО «Автоколонна 1967-А» не представлена.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина юридического лица ООО «Автоколонна 1967-А» в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 № 19.7/151;

- свидетельством о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет № 2260944 от 18.03.2024 г.; согласно которому у ООО «Автоколонна 1967-А» III категория негативного воздействия на окружающую среду;

- Выпиской из ЕГРЮЛ;

- сведениями «Платформа НМУ»;

- перечнем субъектов хозяйственной деятельности г. Ачинска, отчитывающихся о проведении мероприятий в периоды НМУ в 2025 году;

- информацией ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) для г. Ачинска от 17.06.2025 г.

Таким образом, мировой судья считает, что юридическое лицо - ООО «Автоколонна 1967-А» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-А» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова