Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-1081/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0047-01-2025-002655-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, поступившие из ОМВД России «<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку из ОМВД России «<АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы; имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (с. <АДРЕС>. Между тем, ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту жительства привлекаемого лица должно рассматриваться судом.

Ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, мировым судьей соответствующего судебного участка по месту совершения правонарушения не разрешено.

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для принятия решения по месту жительства должен быть рассмотрен соответствующим мировым судьей по месту совершения правонарушения, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в ОМВД России «<АДРЕС>, в связи с нарушением территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, возвратить ОМВД России «<АДРЕС>. Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в течение 10 дней путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>