Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-342/2025

Решение по административному делу

2026-02-19 17:01:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 17:01:43 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-002839-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, <ДАТА1> пр. <АДРЕС> Маркса д. 29/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> слободка, д. 46, работающего ОСО-697, т. 8-914-992-64-27, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9912772184, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 04 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 18/2 в <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно оставил место ДТП. Представил удостоверение <НОМЕР>, выданное УВД по Камчатскому краю, согласно которому является прапорщиком милиции в отставке. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8). Вместе с тем, материалами дела установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 232280 от <ДАТА3>, <ФИО3><ДАТА3> в 12 час. 04 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 18/2 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 04 мин. неустановленное лицо на автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д.3). Из схемы происшествия от <ДАТА3> следует, приложению к материалам ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части около дома <НОМЕР> по пр. 50 лет Октября, автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся <ФИО6> получил механические повреждения: передний бампер; переднее левое крыло, транспортное средство «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся <ФИО3>, получил механические повреждения задний бампер потертость (л.д. 4). Согласно объяснениям <ФИО3>, <ДАТА3> около 12 час. 04 мин. он управлял транспортным средством «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку спешил на работу (л.д. 5). Из объяснений <ФИО6> следует, что она является собственником транспортным средством «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12 час. 04 мин. возле дома по пр. 50 лет Октября, д. 18/2 в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием ее транспортного средства и ТС «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП ее транспортному средству причинены механические повреждения и материальный ущерб (л.д.6). Из объяснений <ФИО8> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 04 мин. он управлял транспортным средством «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковал автомобиль по адресу пр. 50 лет Октября, д. 18/2 в г. <АДРЕС>, припарковав транспортное средство проследовал в детское медицинское учреждение. Вернувшись в 12 час. 15 мин. обнаружил свой автомобиль с видимыми повреждениями переднего левого крыла и переднего бампера. Причинивший ущерб автомобиль скрылся с места ДТП. О случившимся он сообщил в дежурную часть и проследовал в медицинское учреждение на котором висела камера которая могла зафиксировать момент ДТП, просмотрев запись установили что автомобиль «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 12 час. 04 мин., совершил наезд задним ходом на его автомобиль, после чего с места ДТП скрылся (л.д.6). Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО3>, действительно до <ДАТА5> (л.д.11). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> (л.д.13). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО6> (л.д.12). Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> при проведении осмотра транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены механические повреждения: задний бампер (потертость) (л.д.15). Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> при проведении осмотра транспортного «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло (л.д.16). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства по делу подтверждают причастность <ФИО3> к дорожно-транспортному происшествию при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. При рассмотрении дела установлено, что свои обязанности в соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ <ФИО3> не выполнил, оставив место ДТП. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела установлено, что <ФИО3>, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом свои обязанности в соответствии ПДД РФ <ФИО3> не выполнил, оставив место ДТП, участником которого он являлся, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, нашли свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место <ДАТА3> в 12 час. 04 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 18/2, в г. <АДРЕС>, с участием транспортного средства «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО8> и транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, отвечает признакам ДТП, что обязывало <ФИО3> выполнить требования, установленные пунктом 2.5 ПДД РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку, <ФИО3> совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, прихожу к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>