Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0390/369/2017

5-390/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Москва

Новая площадь, д. 8, стр. 1 05 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлев С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Юридического лица – Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства», юридический адрес: ****, ИНН ****

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» совершило представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ****года Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства», расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, направило в Комитет государственного строительного надзора города Москвы извещение об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства на объекте капитального строительства по адресу: г. Москва, ул. ****, однако фактически работы на объекте не завершены. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Факт совершения правонарушения юридическим лицом Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ***** года, из которого следует, что **** года Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства», расположенное по адресу: г. Москва, ул. ****, направило в Комитет государственного строительного надзора города Москвы извещение об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства на объекте капитального строительства по адресу: г. Москва, ул. ****, однако фактически работы на объекте не завершены;

-актом проверки № *** от *** года, в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований (нормативных) правовых актов, а именно в нарушение ч.ч. 1, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, ч. 7 ст. 39 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. «б», «в» п. 6 «Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 468, техническим заказчиком допущено ненадлежащее осуществление строительного контроля, в результате чего непосредственный производитель работ допустил отступление от проекта;

-фотоматериалом;

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от № **** от *** года;

-извещением № *** от *** года направленного Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» в Мосгосстройнадзор, из которого следует, что все выявленные нарушения устранены в полном объеме;

-выпиской из ЕГРЮЛ;

-уведомлением Мосгосстройнадзора № *** от *** года о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства;

-Постановлением Правительства Москвы № *** от *** года Об утверждении Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что диспозиция ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из представленных материалов, Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» направило в Мосгосстройнадзор извещение о завершении строительства **** года, однако фактически строительство завершено не было.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (Комитет государственного строительного надзора города Москвы),

р/сч 401 018 100 4525 001 0041, БИК 044525000, ИНН 7730544207, КПП 773001001, КБК 836 116 900 200 2800 9140, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд гор. Москвы, через судебный участок № 369 Тверского района гор. Москвы, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: С.В.Комлев