Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-491/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 апреля 2017 года г.Кызыл



Мировой судья судебного участка №7г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., с участием Ховалыга <ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ховалыга<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Тыва, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ховалыг <ФИО><ДАТА3> в 18 час. 47 мин. находясь в магазине «Агар» по ул. <АДРЕС> бульвар 27 г. <АДРЕС>, тайно похитил кекс с изюмом, стоимостью 1 419 руб., тем самым причинил малозначительный ущерб.

В судебном заседании Ховалыг <ФИО> вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Ховалыга <ФИО>., изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Факт мелкого хулиганства со стороны Ховалыга <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Бырынай<ФИО>

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях Ховалыга <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины нарушителем.

На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении Ховалыга <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ховалыг <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Согласно протоколу задержания Ховалыг <ФИО> задержан <ДАТА3> в 18 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ховалыга<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> в 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.С. Иргит