Определение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-371/2017

Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию




Дело № 2-371/17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



24 марта 2017 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Талай <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Талай <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:


ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 602 рубля 88 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков задолженности, в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Производство по делу по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Талай <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Талай <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 602 рубля 88 копеек - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева



Суд:

Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)