Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-447/2025Судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при помощнике судьи Салашенко Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установил: 15 апреля 2025 года в 14 часов 05 минут на 1 км автоподъезда к г. Энгельсу от автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград, вблизи СНТ «Волжанка» Энгельсского района Саратовской области, ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <ФИО2>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним и его защитником вины подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 929828 от 15 апреля 2025 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 232544 от 15 апреля 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 11 марта 2025 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2025 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское Саратовской области № 5/ от 15 апреля 2025 года, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО3 Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление ФИО3 автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. ФИО3 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы, не относится. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. При наличие уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Мировой судья С.В. Мещанов Судьи дела:Мещанов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |