Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017-33

24 мая 2017 года Дело № 1- 5/2017- 33



ПОСТАНОВЛЕНИЕ.


Мировой судья судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Л.В.Орлова,

при секретаре Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кривова М.В.,

подсудимого Божинова Д.И.,

защитника - адвоката ГКА СПб АК № 16 Павлова В.И., представившего удостоверение № **, ордер ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Божинова Д.И., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **,- фактически проживающего по адресу: **,- русским языком владеющего, имеющего ** образование, не трудоустроенного, **, ** несовершеннолетних детей на иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга поступило уголовное дело в отношении Божинова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как усматривается из обвинительного постановления Божинов Д.И.совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

** ** года около ** часов ** минут, будучи в состоянии опьянения, находясь **, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, он (Божинов Д.И.), сел на водительское сидение автомобиля ** **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Божинову Д.И., запустил двигатель, включил передачу и, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, начал движение, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-433/2015-32 и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11.11.2015 г., должным образом принявшей меры к уведомлению о проведении судебного заседания по административному делу, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17.02.2016 года, умышленно, с признаками опьянения: поведение, не соответствовало обстановке, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.1.3, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и им запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, двигался на указанном автомобиле по проезжей части дороги по **, где ** ** года около ** часов ** минут на проезжей части **, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по ** району г. Санкт-Петербурга, вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, поскольку поведение Божинова Д.И. не соответствовало обстановке, а в ** часа ** минут ** года был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были пресечены, ** в ** часа ** минут Божинов Д.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения Алкотекторе ПРО-100 Комби (PRO-100 COMBI) c заводским номером **, согласно показаниям которого, у него алкогольного опьянения не выявлено, но учитывая, что у сотрудников ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по ** району г. Санкт-Петербурга, имелись достаточные основания полагать, что Божинов Д.И. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.136 Административного регламента ГИБДД, Приказ МВД России от 02.03.2009 г., последний был направлен ** года в ** часа ** минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ** г. в ** часа ** мин. он (Божинов Д.И.) , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту ** от ** г. Таким образом, своими преступными действиями Божинов Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящем судебном заседании от подсудимого и его защитника поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подсудимый и его защитник заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с целью проверки обоснованности выдвинутого обвинения.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.

Выслушав возражения подсудимого и его защитника, заявленное ими ходатайство, изучив мнение участников уголовного процесса, суд принял во внимание, что согласно требований ст.226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.226.9. УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Божинова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, возвратить прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Божинову Д.И. меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства- иные документы: протокол ** об административном правонарушении от **; постановление МС СУ № 32 СПб от 11.11.2015 по административному делу № 5-433/2015-32; протокол ** от ** о направлении на медицинское освидетельствование,- хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Л.В. Орлова