Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-564/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26 апреля 2017 года г. Кызыл



Мировой судья судебного участка № 3 г.Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:

Аратына ****, **** года рождения, уроженца **** Республики Тыва, не работающего, проживающего по адресу: г.Кызыл, ул. ****,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Куулар ****. в отношении Аратына **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому Аратын **** 18.03.2017 года в 01:20 по пер. **** г.Кызыл управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебное заседание Аратын **** не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Аратына **** поскольку его неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

Согласно Федерального закона «О мировых судьях в российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках.

Согласно административно-территориального деления пер. **** г.Кызыла не отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва.

Таким образом, дело об административном правонарушении принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности на судебный участок мирового судьи №5 г.Кызыла Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Аратына **** направить по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва, для рассмотрения по существу.



Мировой судья Хоз-оол ****.