Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 5-352/2025

УИД 31MS0064-01-2025-002555-28 Дело № 5-352/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года город Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области Емельянова Е.П. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи водки «Домашняя 40 % 0,5» в количестве 1 шт., общей стоимостью без НДС 311,76 рублей. Общая сумма похищенного составила 311,76 рублей, принадлежащих ООО «Торговая Компания Лето», которую спрятал во внутренний карман куртки, однако данное деяние не содержит признаков преступлений. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 22027113 об административном правонарушении от 24.10.2025, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручная запись ФИО1, замечаний на протокол не поступило; - рапортом УУП УМВД России «Старооскольское» Д.1 от 24.10.2025 о хищении в магазине «Победа» материальных ценностей; - заявлением представителя магазина «Победа» И.2 в УМВД России по «Старооскольское» от 25.09.2025 о хищении в 14 часов 20 минут указанного дня материальных ценностей в помещении магазина «Победа»: водки «Домашняя 40 % 0,5», в сумме 374,12 рублей с учетом НДС, 311,76 рублей без учета НДС;

- письменным объяснением представителя магазина «Победа» И.2 от 25.09.2025, согласно которому 25.09.2025, около 14 часов 20 минут, был задержан молодой человек, который ранее, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС>, похитил принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето» имущество: водки «Домашняя 40 % 0,5»; - письменным объяснением ФИО1 от 25.09.2025, о факте мелкого хищения им чужого имущества 25.09.2025 в магазине «Победа» по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт дачи и подписания им данного объяснения; - протоколом осмотра помещения магазина «Победа» от 28.09.2025; - фотоматериалами с места происшествия; - справкой ООО «Торговая Компания Лето», согласно которой стоимость похищенного товара: водки «Домашняя 40 % 0,5» составила 311,76 рублей (без НДС); - товарными накладными в отношении похищенного товара, подтверждающими его стоимость. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, как отягчающих так и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Иных сведений о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом правил, закрепленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов. Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья /подпись/ Е.П. Емельянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>