Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 1-23/2017Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) - Уголовное Суть спора: 264.1 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Тюменская область, город Заводоуковск 27 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Некрасовой Н.Л., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., подсудимого Глаголева Н.Ю., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-23-2017/2м в отношении Глаголева, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Глаголев Н.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 13 октября 2016 года около 01 часа 00 минут Глаголев Н.Ю., находясь около дома № 11 по улице Братьев Елфимовых села Марково Заводоуковского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя автомобиля марки ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и вступившим в законную силу 08 сентября 2015 года Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый Глаголев Н.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Глаголев Н.Ю. осознает. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина Глаголева Н.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке. Действия Глаголева Н.Ю. судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Глаголеву Н.Ю., мировой судья признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. С учетом личности Глаголева Н.Ю., который характеризуется положительно, постоянного дохода не имеет, для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Глаголева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Глаголеву подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Н.Е. Макарова Суд:Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |