Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-318/2017Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5- 318/17 12 апреля 2017 года г. Агидель РБ Мировой судья судебного участка по г.Агидели РБ Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул. Ак. Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримова *** 24 февраля 2017 года в 00 часов 38 мин. на улице ***, возле дома №*** г.*** Каримов И.З., в нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, таким образом Каримов И.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Каримов И.З. вину в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал. В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении Каримовым И.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № *** от18.03.2017 года в отношении Каримова И.З., составленный уполномоченным должностным лицом с участием Каримова И.З.. с разъяснением ему прав и положении ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Каримов И.З. получил, о чем имеется его подпись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством №***, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***, в котором указано, что у Каримова И.З. в 00 часов 53 мин. 24.02.2017 года установлено состояние алкогольного опьянения, также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор PRO-100, заводской номер прибора ***, с результатами освидетельствования Каримов И.З. не согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте, бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий содержание алкоголя у обследуемого Каримова И.З. на момент проверки, результат 0,881 мг/л . Все процессуальные действия в отношении Каримова И.З. сотрудником ГИДББ засняты на видео носитель, который приобщен к материалам административного дел. В ходе судебного заседания воспроизведена видео запись. В связи с несогласием Каримова И.З. с результатами освидетельствования, Каримова И.З. был по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование *** № *** на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которого Каримов И.З. согласился, основанием для составления протокола послужило не согласие Каримова И.З. с результатами освидетельствования с помощью прибора на месте. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет т/с за №32, врачом психиатром-наркологом у Каримова И.З. установлено состояние опьянения. Исследовав протокол №*** от 18.03.2017 года об административном правонарушении и приложенные к нему документы суд приходит к следующему: Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.27.12. КоАП РФ - Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения-1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно протокола № *** об отстранении от управления транспортным средством, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Каримов И.З. находится в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримов а И.З., суд приходит к выводу, что вина Каримова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью и полностью подтверждается материалами дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу. При рассмотрении дела судом установлено, что Каримов И.З. управлял транспортным средством марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе №*** от 18.03.2017 года - 24 февраля 2017года в 00 часов 38 мин. на улице ***, возле дома №*** г.*** Каримов И.З., в нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о виновности Каримова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Каримова ***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. . Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Каримова И.З. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОП МВД России по г.Агидель . Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа-УФК по Респ.Башкортостан (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001 р/с 40101810100000010001, банк получателя-отделение НБ РБ, 18811630020016000140, БИК 147102001, ОКТМО 71658470, УИН 18810402170090011561. Квитанция прилагается. Разъяснить Каримову И.З. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОП МВД России по г.Агидели дляисполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Согласовано, размещение разрешаю. Мировой судья: Гатауллина М.Х. Суд:Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гатауллина Миляуша Хатиповна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |