Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017Судебный участок №155 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Дело № 5-302/17 Водитель Руденко О.В.1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на 01 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Форд», гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руденко О.В.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник, действующий на основании доверенности <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушениями, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Несмотря на указанные доводы, виновность Руденко О.В.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Руденко О.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе; рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС на спецтрассе ГУМВД России по <АДРЕС><ФИО3> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС <ФИО3> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, и пояснил, что <ДАТА4>, находясь на маршруте патрулирования, остановил автомобиль «Форд», гос. номер <НОМЕР>. У водителя данного автомобиля имелись признаки опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю Руденко О.В.1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования указанный гражданин в присутствии понятых отказался, сославшись на занятость. Суд доверяет показаниям свидетеля, т.к. они последовательны и не противоречат материалам, имеющимся в деле. Сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. Доводы защитника Руденко О.В.1 суд считает несостоятельными и относится к ним критически, т.к. собранными по делу доказательствами они опровергаются. Суд считает, что виновность Руденко О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Руденко О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, ИНН 7707089101, КПП 770731005, л/с 04731440640, р/счет 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525001, ОКТМО 45319000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810477175070017950. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.А.Андреечкина Суд:Судебный участок №155 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Миронова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |