Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело 5-302/2017-2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 28 июня 2017 года Мировой судья судебного участка№ 2 города

окружного значения Новый Уренгой ЯНАО: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО2, Обезличено,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № Номер от 01 июня 2017 года должностным лицом Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ от 01 декабря 2016 года № Номер

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст.31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ Номер от Дата6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановление должностного лица департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО от 01 декабря 2016 года № 608Д/2016, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ было направлено в адрес указанного лица ценным письмом 1 класса с уведомлением о вручении 05 декабря 2016 года. 20 января 2017 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения в адрес департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО, соответственно вступило в законную силу 31 января 2017 года, таким образом, указанный административный штраф должен был быть оплачен в срок не позднее 31 марта 2017 года. Однако, как следует из материалов дела, юридическим лицом в установленный законом срок штраф не оплачен.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.

Учитывая то, что в связи с невручением ФИО3 постановления о привлечении к административной ответственности, его представителю не были разъяснены требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, согласно представленными материалами не подтверждается, что ФИО3 знал о предстоящем вынесении 01 декабря 2016 года в отношении него постановления по делу об административном правонарушении (в том числе не имеется сведений об осведомлённости юридического лица о проведении каких либо мероприятий, предшествовавших его привлечению к административной ответственности), также последнему не были известны сумма и реквизиты для оплаты назначенного штрафа.

При таких обстоятельствах и во взаимосвязи с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ (ввиду отсутствия возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность), суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 отсутствовал умысел на несвоевременную оплату административного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в бездействии ФИО3 отсутствовал умысел на неуплату штрафа в установленные сроки, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2, - прекратить, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО. Мировой судьяА.А. ФИО1