Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-172/2017-205

Резолютивная часть постановления вынесена

и оглашена 16 марта 2017 года

№ 5-172/17-205

Санкт-Петербург 16 марта 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 07 февраля 2017 года в 14 часов 08 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный номерной знак ***, двигаясь у дома 10 по Колокольной улице от Дмитровского пер. к улице Марата в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой, не просил об отложении дела рассмотрением, доверил представлять свои интересы защитнику ***. на основании доверенности от 15.03.2017 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании 07 марта 2017 года ФИО1 показал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не признает, на трамвайные пути встречного направления не выезжал. Он повернул на улицу Колокольная с Дмитровского переулка, затем повернул на улицу Марата, ехал как все, по трамвайным путям попутного направления. Инспектор ДПС подошел к нему только на улице Марата.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал и не испытывает, он работал совместно с инспектором ДПС ***, их патрульная машина стояла припаркованной на улице Колокольной по направлению к улице Марата, увидел, как джип «***» выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним до улицы Марата, затем совершил поворот направо на улицу Марата из левого ряда, они проследовали за нарушителем, которым, как оказалось впоследствии, был ФИО1 При движении за нарушителем по улице Марата они несколько раз предлагали ему остановиться, но он игнорировал их требование. После того, как ФИО1 остановился, он, ***, подошел к водителю, представился, попросил документы, но ФИО1, не обращая на него, ***, внимание, подошел к багажнику автомашины и вместе с пассажирами стал вытаскивать из машины вещи. На ФИО1 было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС *** представил суду CD-диск с видеозаписью нарушения ФИО1

Видеозапись была просмотрена в судебном заседании судом совместно с защитником ФИО1 ***.

Защитник ФИО1 *** просила учесть, что ФИО1 является *** ООО «***», характеризуется как высококвалифицированный специалист и у него имеется необходимость постоянного использования автомобиля, просила ограничиться наложением денежного штрафа.

Также ***. представила ходатайство ФИО1, в котором ФИО1 просил учесть, что использует служебный автомобиль также и в личных целях по договору аренды и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, его защитника ***., свидетеля – инспектора ДПС ***, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 78 АА *** от 07 февраля 2017 года, где в своих объяснениях ФИО1 указал, что не согласен, вымысел. Однако, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга *** из которой усматривается, что автомобиль «***», государственный номерной знак ***, двигавшийся под управлением ФИО1 при движении по улице Колокольная от Дмитровского переулка к улице Марата совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движением по ним;

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами;

- видеозаписью правонарушения ФИО1, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, как автомобиль «***», номерной знак ***, двигавшийся под управлением ФИО1 двигался по улице Колокольная до перекрестка с улицей Марата по трамвайным путям встречного направления.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1, о том, что он не считает, что двигался по трамвайным путям встречного направления, так как эти объяснения опровергаются всеми собранными по делу доказательствами

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не осознал противоправность совершенных им действий, повышенную общественную опасность правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая для себя возможным такое движение по проезжей части, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 25.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д. 37, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская