Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017

<НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


10 апреля 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены,

у с т а н о в и л:

<ФИО.1> 14 марта 2017 года около 15:08 часов в районе 274 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения.

<ФИО.1> в судебном заседании пояснил, что двигался из г. Тюмени. При этом он видел нанесенную линию разметки. В конце прерывистой линии разметки начал совершать маневр обгона. Вину признает, в содеянном раскаивается. Уточнил, что впереди двигался грузовой автомобиль и он решил его обогнать. При этом, грузовой автомобиль начал совершать маневр обгона трактора, а он не успевал вернуться в ранее занимаемую полосу, в связи с чем он продолжил маневр обгона.

Заслушав <ФИО.1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно указанной норме следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте сотрудника ГИБДД, а кроме того, согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке дороги имеется сплошная горизонтальная разметка, разделяющая потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается. Однако в нарушение п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения автомобиль под управлением <ФИО.1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи совершения административного правонарушении, при движении автомобиль под управлением <ФИО.1> совершил маневр обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, перестроился в свою полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения.

При этом, как следует из пояснений <ФИО.1> маневр обгона он начал совершать в конце прерывистой линии разметки, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.1, что свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что при совершении маневра обгона <ФИО.1> создал аварийную ситуацию.

Факт выезда <ФИО.1> на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО.1> замечаний и дополнений к протоколу не указал.

Таким образом, в действиях <ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает привлечение ранее к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева