Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 01-0005/203/2025

УИД: 77MS0203-01-2025-000196-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцова П.А., при секретаре Романовой А.Г.., с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сенцова С.О., представившего удостоверение *** и ордер № 1381 от 11.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-05/2025 в отношении:

ФИО1, ***года рождения гор. *** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***; адрес фактического проживания: ***, с средним-специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей нет, работающего водителем в ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1) 14 октября 2024 года в 22 часа 15 минут находился на платформе станции «Крылатское» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена расположенной по адресу: <...> 7к1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Not 8 Pro» в корпусе белого цвета, в чехле лавандового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего ранее незнакомой ФИО3, утерянного последней на путях движения поезда следующего по Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, после чего он (ФИО1) реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на вышеуказанной платформе, и выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный мобильный телефон ФИО3, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая отсутствие у него (ФИО1) каких-либо законных прав на владение и распоряжение указанным имуществом, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от потерпевшего и иных лиц, находящихся на платформе вышеуказанной станции, забрал мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Not 8 Pro» в корпусе белого цвета, оставленный на путях движения электропоездов Московского метрополитена, и согласно заключению эксперта № 501-2/24 от 06.11.2024 года стоимостью 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в чехле лавандового цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и, удерживая похищенное, положил вышеописанный мобильный телефон в карман, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек, являющийся для последнего не значительным.

Потерпевшей ФИО3 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, пояснил, что приносил потерпевшей свои извинения, материальный и моральный ущерб возмещен.

Защитник Сенцов С.О. поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Верещагин С.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело на основании заявления потерпевшего может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 не судим, он не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту регистрации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, выплатил потерпевшей 15000 руб.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который не судим, добровольно компенсировал вред, его состояние здоровья, подсудимый по месту регистрации характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Два DVD-R диска с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на платформе станции «Крылатское» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена от 14.10.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 PRO», в корпусе белого цвета, в лавандовом чехле с сим-картой оператора «МТС», выдан потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение до решения суда по делу - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья П.А. Кривенцов