Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-398/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-398/2025 (С/у № 4) 66MS0119-01-2025-003134-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Верхняя Пышма

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г. (624090, <...>),

рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, ответственным за правильное ведение налоговой отчетности, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, сведения по требованию № 1127 от 29.01.2025 г. о предоставлении документов, полученные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 05.02.2025 г. должны были быть представлены не позднее 19.02.2025. Фактически данные сведения представлены в налоговый орган 20.02.2025, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, изучив представленное ходатайство, пришел к следующему. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025 г. № 06-15/530; уведомлением № 66862514600265400001 от 26.05.2025 г.; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного предприятия является ФИО1; и другими письменными материалами дела.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией)

Требование № 1127 от 29.01.2025 было лично получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> организации 05.02.2025. Запрашиваемые сведения в нарушение установленного срока ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены 20.02.2025.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. Доказательств невозможности представления сведений с соблюдением установленных сроков при надлежащем исполнении своих обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленномпорядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует причинение имущественного ущерба, есть все основания для назначения административного наказания в виде предупреждения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «___»__________________20____г.

Мировой судья Воробьева Ю.Г.