Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-1-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 04 декабря 2016 года в 10 час. 25 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным способом багрения орудием лова типа «приспособление для багрения рыбы» в количестве 1 штука, с правого берега реки Северский Донец напротив х.Чумаковский Усть-Донецкого района Ростовской области ,чем нарушил п. 49.1 б) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» , утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года (в ред. от 14.07.2014 г. №273) . При этом выловил водные биоресурсы - рыба в количестве 3 шт., чем причинил материальный ущерб государству на общую сумму 250 рублей. Запрещенное орудие лова и рыба изъяты.

В суд ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 030382 от 09.12.2016 г. c объяснением в протоколе (л.д. 5) , квитанция о приеме вещественных доказательств от 07.12.2016 года (л.д.6), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2016 года (л.д.7), протокол осмотра места происшествия от 04.12.2016 года(л.д. 8-11), план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2016 года (л.д.12), карточкой учета нарушений (л.д.15-16), справка о стоимости от 06.12.2016 года (л.д.17), таксы для исчисления размера за ущерб (л.д.18), справка о сроках нереста (19). Данных о возмещении ущерба ВБР в материалах дела не имеется .

Согласно п. 49.1. п/п «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов способом багрения…

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурий <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей , с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов .

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, <...> , р/сч <***> УФК РФ по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 616701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880361160000303829.

Изъятое 04.12.2016 года у ФИО3 запрещенное орудие лова - «приспособление для багрения» в количестве 1 штука, конфисковать , выловленные водные биоресурсы - рыба в количестве 3 шт., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации изъятых вещественных доказательств орудия лова возложить на Усть-Донецкий и Константиновский районный Отдел УФССП РФ по Ростовской области.

Исполнение постановления в части уничтожения рыбы возложить на ЛПП в ФИО4 МВД России в порту Ростов-на-Дону .

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова