Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС> Тагил 15 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, Половинкина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 05:10 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Тагил <ФИО1> не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование прибора Alcotectoe Pro 100 был выявлен факт алкогольного опьянения, поскольку при глубоком выдохе <ФИО1> в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,931 мл/г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину признал, указав, что водительское удостоверение не получал. Транспортным средством управлял в состоянии опьянения, выпил пиво, сел за руль, поехал домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось, следовательно, право управления транспортными средствами у него отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению технического средства Alcotector Pro-100 <НОМЕР> (последняя проверка прибора <ДАТА5>). Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> При этом в выдыхаемом <ФИО1> воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,931 мг/л абсолютного этилового спирта, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью <ФИО1>

С результатами проведенного освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в акте, в том числе, поставив свою подпись.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается сам <ФИО1>, и подтверждается процессуальными документами представленными в материалах дела.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, кроме признательной позиции <ФИО1>, подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 66 АО <НОМЕР> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,931 мг/л, протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, справкой о привлечении к административной ответственности по состоянию на <ДАТА3>, справкой о том, что <ФИО1> водительское удостоверении не получал.

Данные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела с соблюдением компетенции, установленной ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при их составлении не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Следовательно, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 июня 2017 года с 05:10.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате по оплате стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а именно: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол 66 ЗТ <НОМЕР> 0575768 о задержании транспортного средства от 15 июня 2017 года), в срок установленный Постановление РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> 76-ПК «Об установлении сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области», а именно, не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК <АДРЕС> области от <ДАТА8><НОМЕР> 85-ПК «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в <АДРЕС> области».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Половинкина Н.Н.