Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли




Дело № 2-1-297/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства в связи с отказом от иска



15 мая 2017 годар.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев гражданское дело по иску Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным исковым заявлении к ответчику о взыскании с Баландина В.Ф. денежных средств в размере 3550 руб. 00 коп. , неустойки в размере 2094 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 110 руб. 70 коп. , штрафа.

В судебное заседание истец не явился , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от иска , в связи с добровольным возмещением материального ущерба ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие , не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся истца и ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК ПФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов , поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ истца от указанных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 дней.



Мировой судья С.В.Шорстова



Суд:

Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шорстова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)