Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) - Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли Дело № 2-1-297/2017 о прекращении производства в связи с отказом от иска 15 мая 2017 годар.п. Усть-Донецкий Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., при секретаре Толстых А.С. , рассмотрев гражданское дело по иску Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, Истец обратился в суд с указанным исковым заявлении к ответчику о взыскании с Баландина В.Ф. денежных средств в размере 3550 руб. 00 коп. , неустойки в размере 2094 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 110 руб. 70 коп. , штрафа. В судебное заседание истец не явился , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от иска , в связи с добровольным возмещением материального ущерба ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие , не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся истца и ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК ПФ. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов , поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ, Принять отказ истца от указанных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Баландина <ФИО1> к Лесникову <ФИО2> о возмещении стоимости за некачественный товар , взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья С.В.Шорстова Суд:Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шорстова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) |