Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-380/2025

Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002490-20 дело № 5-380/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В., (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 15 часов 25 минут в г. <АДРЕС> Оскол в районе д. 22А мкр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а в 15 часов 45 минут того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> в 15 часов 25 минут в г. <АДРЕС> Оскол в районе д. 22А мкр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, он не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», был остановлен сотрудниками ДПС, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаялся. Указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до этого употребил алкоголь, и не посчитал нужным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо объяснений привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1; имеется запись, подтверждающая отсутствие ходатайств; фиксация совершения процессуального действия осуществлялась с применением видеозаписи; -протоколом 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, замечаний на протокол не поступило, для фиксации совершения процессуального действия применялась видеозапись; -актом 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось ввиду его отказа, имеется указание на признаки алкогольного опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), замечаний на протокол не поступило, для фиксации совершения процессуального действия применялась видеозапись; -протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, ФИО1 в 15 часов 45 минут <ДАТА3> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний на протокол не поступило, для фиксации совершения процессуального действия применялась видеозапись; -видеозаписью от <ДАТА3>, на которой зафиксировано совершение процессуальных действий при оформлении административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно справке ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от <ДАТА3> по учетным данным ГИБДД МВД РФ, в соответствии с копиями постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Оскол от <ДАТА4>, ФИО1 водительское удостоверение ФИО1 сдал <ДАТА5>, так как был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления ТС на срок 1 год 10 месяцев. Затем постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол от <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

ФИО1 не выполнил требования закона, которые необходимы для возврата водительского удостоверения.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия ФИО1 верно квалифицированы как действия лица, не имеющего права управления транспортными средствами. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено, ФИО1 управлял мопедом, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, как отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 судья признает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Со слов ФИО1 инвалидности он не имеет.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления - с 18 час. 55 мин. 13 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья О.В. Сапрыкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>