Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0016/2101/2025

Дело № 1-16-2101/2025

86MS0021-01-2025-003930-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1

при секретаре Лебедевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Хакимова Р.Б.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Козак А.В., представившего удостоверение № ***, выданное *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16-2101/2025 в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, не замужем, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 18.03.2025 около 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: ХМАО-Югра <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, расплатилась за товар на сумму 309 рублей 89 копеек, принадлежащей ей банковской картой «Т- банк» лицевой счет № ***, на которой находились денежное средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., ФИО2, 18.03.2025 около 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенном адресу: ХМАО-Югра <...> имея умысел тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, расплатилась за товар на сумму 828 рублей 18 копеек, принадлежащей ей банковской картой «Т-Банк» лицевой счет ***, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., ФИО2, 18.03.2025 около 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Аист» расположенном по адресу: ХМАО-Югра <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества , и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, расплатилась за товар на сумму 1891 рубль 00 копеек, принадлежащей ей банковской картой «Т-Банк» лицевой счет № ***, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинила ФИО. материальный ущерб на общую сумму 3029 рублей 07 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО. до судебного заседания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен и возмещен, подсудимая принесла свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. В содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшей ущерб полностью заглажен и возмещен, она принесла свои извинения потерпевшему и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимую ФИО2, поддержавшую заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего мировому судье факт возмещения причиненного вреда, принесшей извинения потерпевшему и примирения с ним, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимой, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила данное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и загладила в полном объеме причиненный вред, принесла свои извинения за содеянное, в результате чего между ней и потерпевшим состоялось примирение, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу –справку о движении денежных средств- хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

***

Мировой судья

Судебного участка №1 ФИО1

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-16-2101/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры