Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0362/1/2025

26УИДМS 0131-01-2025-001739-20 дело № 5-362- 33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

…. 2025 года в 16 часов 25 минут, ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ г. …., с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, заведомо зная о том, что данный факт не соответствует действительности, что не подтвердилось выездом на место, сообщив, что не знает «зачем позвонил в службу 112».

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав приведенные в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- протокол … об административном правонарушении от 20.06.2025 года, составленный УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО2 и рапорт от 15.06.2025 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» ФИО3, по факту ложного вызова ФИО1 сотрудников полиции … июня 2025 года в . часов ….. минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ г. ….. улица … с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, заведомо зная о том, что данный факт не соответствует действительности, что не подтвердилось выездом на место.

- объяснения ФИО1 от 15.06.2025 года, подтверждают факт совершения им правонарушения, указанного в описательной части постановления суда,

суд, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ-заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за правонарушения, являющиеся однородными.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении представлено ходатайство юрисконсульта ОМВД России «Советский» ФИО4 о возмещении имущественного ущерба с ФИО1 в пользу ОМВД России «Советский» в сумме … рублей.

Расчет суммы ущерба, подтвержден справкой расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1., составленный и подписанный главным бухгалтером ФИО5 и начальником Отдела МВД России «Советский» ФИО6, заверенный надлежащим образом.

Также в ходатайстве указано, что ФИО1 с причинением ОМВД России «Советский» имущественным ущербом в сумме 236,74 рублей, согласен, что подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении и его объяснениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Суд, учитывая, вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного ущерба, поскольку оно заявлено обоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ / УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07550000, КБК 00811601193010013140, УИН 0355703701315003622519142.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России «Советский» материальный ущерб в сумме 236,74 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич