Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017





дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«25» мая 2017 года Московская область,

г. Подольск, пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Петрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:


Водитель Петрин Д.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

он, 04.05.2017 года в 03 час. 00 мин., на улице Матросская, д.5 в г. Подольске Московскойобласти, управлял транспортным средством «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Петрин Д.О. винув правонарушении признал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрина Д.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017 года, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2017 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2017, в соответствии из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрин Д.О. отказался (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.05.2017 года, из которого следует, что основанием для направления водителя Петрина Д.О. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 200 от 04.05.2017 года, в соответствии с которым у Петрина Д.О. установлено состояние опьянения (л.д.8), показаниями технического средства измерения, в помощью которого в выдыхаемом Петриным Д.О. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 мг/л (л.д.9, 10), протоколом задержания транспортного средства от 04.05.2017 года (л.д.11) (л.д.13), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Грицаенко К.А. пофакту обнаружения правонарушения (л.д.13).

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения Петриным Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установленными.

Приходя к выводу о виновности Петрина Д.О., мировой судья руководствуется п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Петриным Д.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.

Петрин Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Петрину Д.О. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать Петрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (6) шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с 40101810845250010102, в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450172810006934.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, Петрину Д.О.Разъяснить Петрину Д.О. обязанность уплатить, административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, для исполнения наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Предупредить Петрина Д.О. о недопустимости управления транспортными средствами в течение срока лишения права управления транспортными средствами и об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина



Суд:

Судебный участок №188 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самаркина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ