Постановление от 28 мая 2025 г. по делу № 5-728/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-002431-09

Дело № 5-728/2025-171


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


**.**.**** года Санкт-Петербург


   Мировой судья судебного участка № 171 Приморского района г. Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. ****** КоАП РФ

в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС», ИНН ******, КПП ******, ОГРН ******, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 15Н, офис 12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» совершило невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью ****** настоящей статьи, а именно:

**.**.**** года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в рамках наблюдения за соблюдением обязательных (лицензионных) требований (мониторинг безопасности) установлено, что ООО «УК ИТС» не в полном объеме (частично) исполнило п. 5 Предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 09/2/25-К-р от **.**.**** года со срок до **.**.**** года включительно, тем самым, **.**.**** года в 00 часов 01 минуту ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС», расположенное по адресу: <адрес>, помещ. 15Н, офис 12, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. ****** КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» поступили мировому судье судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Защитник ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» – адвокат Елистратова О.С., действующая на основании ордера А ****** № 01 от **.**.**** года, в судебное заседание явилась, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст. ****** КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что указанное предписание было исполнено ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» частично в связи с тем, что в предписании содержался огромный перечень рекомендованных мероприятий, которые необходимо было исполнить в течение одного месяца; так например, техническая возможность размещать Акты в системе ГИС ЖКХ появилась только **.**.**** года после обновления функционала системы, в связи с чем, в системе ГИС ЖКХ были размещены Акты выполненных работ с января ****** года, о чем и были даны пояснения в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.

Выслушав защитника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» Елистратову О.С., исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. ****** КоАП РФ.

Вина ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 09/7/25-К от **.**.**** года;

- Актом наблюдения за соблюдением обязательных (лицензионных) требований (мониторинг безопасности) № 09/7/25-К от **.**.**** года;

- выписками из ГИС ЖКХ;

- Заданием на проведение наблюдения за соблюдением обязательных (лицензионных) требований (мониторинг безопасности) № 09/7/25-К от **.**.**** года;

- копией Предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 09/2/25-К-р от **.**.**** года;

- копией Акта внепланового инспекционного визита № 09/2/25-К-р от **.**.**** года;

- копией протокола осмотра № 1 от **.**.**** года;

- копией Решения о проведении внепланового инспекционного визита № 09/02/25-К-р от **.**.**** года;

- копией Мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от **.**.**** года;

- электронными обращениями ФИО1;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС».

В соответствии с ч. 24 ст. ****** КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью ****** настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.**** года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в рамках наблюдения за соблюдением обязательных (лицензионных) требований (мониторинг безопасности) установлено, что ООО «УК ИТС» не в полном объеме (частично) исполнило п. 5 Предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 09/2/25-К-р от **.**.**** года со срок до **.**.**** года включительно, что подтверждается Актом наблюдения за соблюдением обязательных (лицензионных) требований (мониторинг безопасности) № 09/7/25-К от **.**.**** года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» в совершении ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» административного правонарушения, его финансовое положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС», судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС», суд относит признание ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ст. ****** ч. 24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица - являющегося жилищной управляющей организацией, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. ****** ч. 24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1, ст. ст. ******, ******, ****** КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИТС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****** (сто тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.


Мировой судья              С.А. Калашникова