Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-321/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025/6 УИД 57МS0011-01-2025-001575-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа <АДРЕС> ФИО2 (<...>, каб. 219),

рассмотрев 11 августа 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. ФИО3, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 12 июня 2025 года в 22 часа 08 минут на 404 км автомобильной дороги М2 «Крым» + 100 метров в Орловской области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1. «Сплошная», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что начал маневр на прерывистой, не успел вовремя закончить маневр, знак «обгон запрещен» не видел, так как его закрывал автомобиль, который он обгонял.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видео с камеры фиксации нарушений ПДД. В протоколе об административном правонарушении 57 ОР 615982 от 12.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 12.06.2025 ФИО3, с которым он был ознакомлен, подписал его без замечаний, согласился, что совершил правонарушение, просил рассмотреть дело по месту жительства (л.д. 3).

Представленной схемой места совершения правонарушения (л.д. 3), видеозаписью подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом завершая маневр, вернулся в свою полосу пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. «Сплошная».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, обгоняя транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, по встречной полосе, возвращается на полосу своего движения, пересекая дорожную разметку 1.1. «Сплошная». Таким образом, ФИО3, выполняя маневр, нарушил требования дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен и разметки 1.1. «Сплошная», то есть совершил прямо запрещенные ПДД действия. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принимать меры для безопасного управления транспортным средством. Следовательно, ФИО3, совершая обгон, обязан был завершить маневр до дорожного знака 3.2. «Обгон запрещен» и разметки 1.1. «Сплошная», пересекать которую ПДД запрещено.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины, поскольку ФИО3, осознавал, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, необходимо закончить до знаков и разметки, запрещающих такой маневр, предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел их наступление, хотя должен и мог их предвидеть. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Привлечение 11.06.2025 ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не может влечь повторности совершения однородных правонарушений, поскольку на момент совершении правонарушения 12.06.2025 указанные постановления не вступили в законную силу. Обстоятельствами, смягчающими наказания, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие наказание, в связи с этим считает подлежащим применению наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области) номер счета получателя 03100643000000015400, отделение Орел//УФК по Орловской области, город Орел, БИК 015402901, ИНН <***>, КПП 575301001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 54701000, УИН 18810357251090008262. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток или обязательных работ на срок до 50 часов. Мотивированное постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства по делу. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО1>