Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-10/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Лямина Я.Н., при секретаре Комаровой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А., подсудимой Курочка <ФИО> защитника - адвоката Каршеновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курочка <ФИО2> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС> проживающей по адресу: г<АДРЕС> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 07 часов 20 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из конверта, лежащего в верхнем выдвижном ящике стола стойки администратора, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 55000 рублей, которые спрятала в карман своей одежды. После чего она (<ФИО3> с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «Красота Севера» материальный ущерб в сумме 55000 рублей.

Действия подсудимой <ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представителем потерпевшего ООО «Красота Севера» <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, никаких претензий к подсудимой не имеется. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимая и ее защитник полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения с представителе потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, хранящуюся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, - справку о движении денежных средств, копии отчетов о закрытии смен, устава, справки об ущербе, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 11764 рубля, в судебном заседании - 17646 рублей, всего в общей сумме 29410 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, хранящуюся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, - справку о движении денежных средств, копии отчетов о закрытии смен, устава, справки об ущербе, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4> - снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться. Процессуальные издержки в сумме 29410 (Двадцать девять тысяч четыреста десть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья Я.Н. Лямина

УИД 29MS024-01-2025-004932-14