Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-213/2017Судебный участок № 2 в г. Смоленске (Смоленская область) - Административное Суть спора: ст. 15.5 Решение по административному делу Дело № 5-213/2017-2 о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении 24 марта 2017 года судебный участок №2 в городе Смоленске<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Старовойтовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Старовойтова Л.В., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: <АДРЕС>, не представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал 2016г. по форме 6-НДФЛ, в установленный законом срок до <ДАТА4>, фактически представив сведения <ДАТА5>, чем нарушила требования п.2 ст.230 НК РФ. В связи с этим в отношении Старовойтовой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленных материалах отсутствуют сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (выписка из ЕГРЮЛ). Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существеннымнедостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными и при рассмотрении административного дела, в суде восполнить их невозможно. В связи с чем, считаю, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, на основании ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, надлежит вернуть в Инспекцию ФНС России по г. Смоленску для устранения указанных недостатков в установленные законом сроки. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Старовойтовой <ФИО1> в Инспекцию ФНС России по г. Смоленску для устранения указанных недостатков протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья О.О.Павлова Суд:Судебный участок № 2 в г. Смоленске (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Олеговна (судья) (подробнее) |