Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № 5-171/2-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 06 июня 2017г.

Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,

рассмотрев 10 часов 00 минут административное дело, поступившее из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тисульскому району в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

25 февраля 2017 года в 16 час. 10 мин. в пос. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ул. Кооперативная,2 гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1 25.02.17г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права управления ТС не имеет, 25 февраля 2017 года около 16 часов, в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Кооперативная,2 управлял транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками полиции, было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора согласился, понятые присутствовали. Пояснил, что инвалидности не имеет, на медицинском учете не состоит.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 42 АА № 143290 от 25.02.17г. из которого усматривается, что 25 февраля 2017 года в 16 час. 10 мин. в пос. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ул. Кооперативная,2 гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в протоколе имеется подписи в разъяснении прав и объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину;

2. Актом освидетельствования 42 АБ №031773 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения от 25.02.2017г., в котором указан признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), зафиксировано согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 0,395 мг/л., освидетельствование происходило в присутствии понятых, к Акту приложен бумажный носитель, дата последней поверки прибора 09.08.16г.

3. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МО №271355 от 25.02.17г. из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства ВАЗ 21053 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

4. Протоколом о задержании транспортного средства 42 МН №080519 от 25.02.17г. в соответствии с которым транспортное средство ВАЗ 21053 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и помещено на спец.стоянку.

Процессуальные документы составлены в хронологической последовательности, согласно указанного в протоколах времени.

Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был задержан именно как участник дорожного движения.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, замечаний не последовало.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же ФИО1 не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья полагает возможным назначение минимального срока наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании №б/н от 06 июня 2017г. с 09.10 часов 06 июня 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева