Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 05-0744/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., и.о. мирового судье судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, водительское удостоверение ......, выдано ..., паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, 23.08.2025 в 09 час. 50 мин. по адресу: г. ..., проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движении, обозначенной дорожным знаком 5.5, 3.1, в нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ № 3425442 от 23.08.2025, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, 23.08.2025 в 09 час. 50 мин. проследовал во встречном направлении по дороге с одностороннем движении в нарушение ПДД;

- копией водительского удостоверения;

- схемой нарушения ПДД;

- карточкой административных правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений дорожного знака 5.5 ПДД РФ "Дорога с односторонним движением", дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу положений дорожного знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен", запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 " Въезд запрещен ").

Мировой судья принимает во внимание, что со схемой места совершения административного правонарушения при ее составлении ФИО1 был ознакомлен, она в полной мере согласуется с другими материалами дела, при этом в КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образов, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировым судьей относится повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности привлекаемого лица, и с учетом того, что ФИО1 свою обязанность по оплате штрафов исполняет, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г.Москвы, л/сч № <***>), ГУ Банка России по ЦФ, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 7725 68 000 13528.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5625 рублей - 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва